Montag, 29. August 2016

Sind Impfstoffe mit Aluminium wirklich sicher?

Immer wieder erscheinen Artikel, die sich der Sicherheit von aluminiumhaltigen Impfstoffen widmen. Etwa vom deutschen Paul Ehrlich Institut oder nun aktuell vom Allergologen und Kinderarzt Thomas Spindler, der sich weitgehend der Argumentation der Behörde angeschlossen hat. Beider Tenor: Es ist alles paletti, es gibt kein Problem! Da sich Dr. Spindler auf meine Arbeit bezieht (u.a. den Film "Die Akte Aluminium") und mir vorwirft "durch mehr oder weniger sachliche Meldungen über die Gefahren von Aluminium in Impfstoffen Ärzte und Patienten zu verunsichern", antworte ich ihm hier in einem offenen Brief. 



Sehr geehrter Herr Dr. Spindler,
ich nehme Bezug auf Ihre kürzlich veröffentlichte Übersichtsarbeit zur "Risikobewertung von Aluminium in Impfstoffen" 
Aus der Art und Weise, wie Sie Informationen sammeln, verkürzen und weitergeben, geht deutlich hervor, dass Sie selektiv jene Mitteilungen auswählen, welche keinerlei relevantes Risiko sehen und den Status Quo unverändert beibehalten wollen.
Ich mache Ihnen deshalb den Vorwurf, dass Sie mit dieser - in der Branche üblichen - Art der unkritischen Entwarnung dazu beizutragen, dass Behörden, Impfexperten und Wissenschaft weiterhin auf der faulen Haut liegen und dringend nötige Forschungsarbeiten zu offenen Fragen unbehandelt bleiben.
Dabei ergeben sich sogar aus Ihrer Zusammenstellung einige Punkte, die entweder unlogisch sind, oder zumindest Anlass zu eigenen Denkansätzen hätten geben können.
Beispielsweise diese:
• Sie erwähnen, dass laut europäischem Arzneibuch ein Grenzwert von 1,25 mg Aluminium pro Impfdosis festgelegt wurde. Warum erwähnen Sie das? Denken Sie, dass es sich dabei um einen Grenzwert handelt, der zur Sicherheit der Geimpften eingeführt wurde? An sich erschiene dies logisch. Zumindest fällt mir kein anderer vernünftiger Grund für die Festsetzung eines solchen Grenzwertes ein. Doch wenn dem so ist, so müsste gleichzeitig auch eine Begrenzung der Anzahl der Alu-haltigen Impfungen pro Arztbesuch angegeben werden - meinen Sie nicht? Derzeit ist es aber durchaus üblich, dass bei einem Arztbesuch zwei oder sogar drei solche Impfungen gleichzeitig gegeben werden.
Wenn nun die Babys die Sechsfachimpfung (Infanrix hexa) und eine Pneumokokkenimpfung (z.B. Synflorix) erhalten, so erhalten Sie bereits eine Aluminiumdosis über dem Grenzwert von 1,25 mg. Wenn dazu noch die Meningokokken-B Impfung Bexsero gegeben wird, wie von einigen Ärztegesellschaften empfohlen, so kommen Sie bereits auf eine Alu-Dosis von knapp 2 mg.
Ist Ihnen diese unlogische Art der Grenzwert-Regelung entgangen?
• Sie geben weiters die Stellungnahme des PEI wieder, wonach es laut Spontanerfassung von unerwünschten Arzneimittelwirkungen (UAW) kein Risikosignal aluminiumbedingter Toxizität nach Impfungen gäbe. Haben Sie sich mit der Methodik derartiger UAW-Erfassungen beschäftigt? - Wie sollte das Ihrer Meinung nach funktionieren, dass im Alltagsleben hier relevante Sicherheitssignale auffallen, wenn die große Mehrzahl der Kinder solche Impfungen erhält? Wenn es keinerlei gut durchgeführte Studien - z.B. mit einer Vergleichsgruppe von Kindern ohne Aluminium-Belastung gibt?
Nebenwirkungsmeldungen gibt es zur Genüge, wenn Sie sich z.B. die UAW Datenbank des PEI Instituts ansehen. Was macht Sie so sicher, dass diese Symptome in gleicher Häufigkeit auch in einer Gruppe von Kindern auftreten würden, die keine Alu-Impfstoffe erhält? Ihr Glaube ans Gute? Oder der Wunsch, dass nicht sein kann, was nicht sein darf?
Ihr Hinweis, dass es „keine guten wissenschaftlichen Studien oder Analysen“ gibt, welche eine Gefährung durch aluminiumhaltige Adjuvantien belegen, dreht den Spieß einfach um. Fordert also, dass anstelle eines Belegs der Sicherheit ein Beleg für das konkrete Risiko geliefert wird. Finden Sie das nicht allzu bequem? Laut Vorsorgeprinzip sollten eigentlich jene, die eine Therapie anbieten, umfassende Sicherheitsstudien vorlegen und nicht umgekehrt.
Verdachtsmomente, dass aluminiumhaltige Adjuvantien das Risiko z.B. auf die Entstehung von Autoimmunerkrankungen erhöhen, haben sich in den letzten Jahren jedenfalls in unzähligen Studien ergeben. (Siehe z.B. „Vaccines and Autoimmunity“ Hg. von Y. Shoenfeld et al.)
• Als letzten Punkt (neben zahlreichen anderen, die mir noch einfielen) möchte ich auf den von Ihnen angeführten Vergleich eingehen, dass die Alu-Dosis in Impfungen mengenmäßig von der über Lebensmittel, etc. aufgenommenen Menge an Aluminium weit übertroffen wird. Dass also - falls Aluminium überhaupt ein Risiko darstellt - Impfungen im Vergleich zur normalen Ernährung ein unbedeutendes Problem darstellen.
Wenn Sie diese Sichtweise teilen und verbreiten, so implizieren Sie, dass sich Aluminium, das oral aufgenommen wird, auf das Immunsystem gleich auswirkt, als solches, das injiziert wird.
Falls Sie das wirklich meinen, so könnten Sie ja mal den Seltbstversuch unternehmen, sich eine Wasser-Öl Emulsion (z.B. das komplette Freundsche Adjuvans) zu injizieren - und dieselbe Menge einem Studenten zu trinken geben. Ich denke, danach werden Sie die Gleichwertigkeit der oralen oder intramuskulären Applikation deutlich anders beurteilen.
Außerdem verfügt der Magen-Darm Trakt über ein evolutionär recht gut eingeübtes System zur Ausscheidung bzw. Durchleitung von Schadstoffen. Laut Studien verbleibt gerade mal höchstens ein Prozent der oral aufgenommenen Menge von Aluminium im Organismus. Bei der Injektion in den Muskel sind es hingegen zunächst mal 100 Prozent, welche in den Organismus gelangen. Wieviel davon - über welchen Zeitraum - ausgeschieden wird, ist bislang weitgehend unbekannt und unzureichend erforscht.
Warum tragen Sie mit Ihrer Arbeit wissentlich dazu bei, dieses Unwissen zu bewahren?
Aktuelle Publikation von Thomas Spindler (Allergologie, August 2016, S. 371-374) - PDF auf Wunsch 

Zum Abschluss noch eine Information zur Tätigkeit des „Al-ex Institut zur Wissensvermittlung im Umgang mit Aluminium“. Dort finden sich im Mitgliederbereich (Förderbeitrag 20 Euro pro Jahr) Listen mit den siliziumreichsten Mineralwässern, die in Supermärkten erhältlich sind. Den Gewinn aus dem Kauf der Mineralwässer streichen die Supermärkte bzw. die Herstellerfirmen ein. Das Al-ex Institut handelt weder mit Wasser noch werden Urintests angeboten wie Sie fälschlicherweise schreiben. Dass siliziumreiche Mineralwässer in der Lage sind, im Organismus vorhandenes Aluminium zu binden und über den Urin auszuscheiden, ist in der Literatur (siehe C. Exley et al.) hinreichend belegt,
freundliche Grüße,
Bert Ehgartner

Kommentare:

  1. Ist ja super, dass das Al-ex Institut keine Aluminium Bestimmungen aus dem Harn mehr anbietet- früher war das anders. Zum einen sündteuer, zum anderen völlig sinnlos.

    AntwortenLöschen
  2. Wo wollen Sie denn Aluminium messen? Im Blut, so wie das von manchen Ärzten/Labors angeboten wird?

    AntwortenLöschen
  3. Der Herr Spindler sollte mal ein bisschen mehr medizinische Literatur lesen. Injiziertes Aluminium ist nicht das gleiche als oral aufgenommenes.
    http://www.heatherfraser.org/blog/ontario-public-health-unit-compares-vaccine-ingredients-to-those-in-ice-cream-and-bagels
    There is a vast difference between aluminum that is ingested and alum salts that are injected – aluminum is added to some vaccines to provoke a powerful immune response in the child. What few parents realize is that this additive can over-stimulate and create allergy to what is in the shot, the body and the environment.

    Und hier das koennte auch eine Erklaerung liefern warum Impfungen Autoimmunerkrankungen ausloesen koennen.
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3062388/pdf/self0104_0328.pdf
    No human protein is exempt from bacterial motifs,
    not even one
    Under normal, non-stimulated conditions,
    the immune system fails to make immune responses to the
    infectious antigens present in the vaccines unless adjuvants are
    added. As a rule, the current active vaccine formulations
    contain adjuvants to enhance immunogenicity. The adjuvants
    serve to activate the immune system against microbial antigens
    that by themselves do not evoke immune responses, but rather are
    immunotolerated. However, as demonstrated in this and other
    studies of ours, microbial antigens contain a high number of
    motifs shared with human proteins. Therefore, using viral or bacterial
    antigens in adjuvanted active vaccines will possibly trigger
    the immune system to react against the shared motifs (i.e., not
    only against the microbial antigen(s), but also against human
    self-molecules) with the concrete risk of developing adverse events
    and autoimmune pathologies in the human population.

    AntwortenLöschen
  4. Danke für den informativen Artikel und ich danke dem Schöpfer dafür, dass es viele Menschen wie Sie gibt, die sich mit dem Thema Impfen so auseinander setzen und und informieren.

    AntwortenLöschen
  5. Komisch hier schreibt Ehgartner folgendes s.o.:

    Zitat: Das Al-ex Institut handelt weder mit Wasser noch werden Urintests angeboten wie Sie fälschlicherweise schreiben.Zitat Ende

    Auf der HP seines Al-Ex Instituts steht aber heute 6.11.2016 folgendes - Bei Al-ex Fördermitgliedschaft

    " Deutliche Vergünstigungen bei Angeboten des Al-ex Institutes (z.B. Messung der Aluminiumbelastung)"

    Eklatante Widersprüche- es bleiben also die Fragen offen- liegt hier Kurpfuscherei vor- wie stehts mit der ärztlichen Verschwiegenheitspflicht? Welches Labor misst hier?

    Und wie wärs mit einer Richtigstellung.

    AntwortenLöschen
  6. Danke für den Hinweis, das müssen wir noch aktualisieren.
    Tests auf Aluminiumbelastung bieten wir seit rund zwei Jahren nicht mehr öffentlich an. Das Prozedere (Versand der Sammelbehälter für die 24-Stunden-Harnsammlungen, Messung von 4 Parametern im Med-Fachlabor, Organisation, Auswertung, Versand, etc.) hat sich für uns als zu zeitaufwändig und zu teuer erwiesen, um diese Dienstleistung dauerhaft anzubieten.

    AntwortenLöschen
  7. Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

    AntwortenLöschen
  8. Warum wurde der Kommentar entfernt? Ein Medizinjournalist als Zensor ?

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ich habe Dir schon mehrfach gesagt, Wolfgang Maurer, dass es nicht zulässig ist, Menschen einfach so der Lüge zu bezichtigen. Auch wenn Du das anonym machst, wird es nicht sympathischer. Also bitte, verseuche andere Blogs mit Deiner Anwesenheit - aber nicht meinen.

      Löschen
    2. Tja und trotzdem werfen die Herrn Spindler Falschinformation vor, obwohl sie nachträglich ihre Webseite angepasst haben.

      Aber ich nehme an, wenn sie das auf ihrem eigenen Blog machen, ist sowas zulässig?

      Löschen