Mittwoch, 3. April 2019

Das Versagen der Qualitätsmedien in der Impfdebatte

Zwang anstelle informierter Entscheidungsfindung. Propaganda statt objektiver Aufbereitung von Fakten. Ein aktuelles Beispiel für Journalismus in seiner feigsten und dümmsten Variante.

Der deutsche Gesundheitsminister Jens Spahn hält mit leicht irrem Blick eine Spritze hoch. Darüber steht in Großbuchstaben: "Impfen auf Befehl". Die Coverstory des aktuellen "Spiegel" widmet sich dem "bizarren Streit um den Schutz unserer Kinder".
Wer sich hier eventuell noch einen ausgewogenen Artikel erwartet, wird fünf Seiten weiter im Inhaltsverzeichnis bereits eines besseren belehrt. Dort wird in der Rubrik "Titel" der Artikel nämlich folgendermaßen angekündigt: "Warum eine Impfpflicht die einzig vernünftige Lösung für einen ideologisch aufgeheizten Streit ist". Der Spiegel bringt demnach als Coverstory ganz offen einen Aufruf für die Einführung von Zwangsimpfungen.

Die Coverstory des Spiegel ist ein offen deklariertes Plädoyer für Zwangsimpfungen

Anspruch eines Qualitätsjournalismus wäre es normalerweise, einen ausgewogenen Artikel mit den besten fachlichen Argumenten der jeweiligen Kontrahenten zu bringen. Und sich "nicht gemein zu machen mit einer Sache, auch nicht mit einer guten", wie es der Doyen des deutschen Journalismus, Hanns Joachim Friedrichs, einst formulierte. Derartige Zurückhaltung ist den elf (!) Spiegel-Redakteuren, die als Autorenteam den Artikel verantworten, fremd.

Als schauriger Einstieg in die Story dient die Leidensgeschichte einer Familie aus Bayern. Tochter Angelina war fünf Jahre alt, als sie plötzlich von Krämpfen überfallen wurde.  "Angelina wirkte verwirrt und wiederholte Sätze, die sie gerade gesagt hatte." Bald habe sie alles verlernt, erzählt die Mutter Gina R. den Spiegel Leuten. "Sie konnte nicht mehr laufen, nicht mehr sprechen, nicht mehr sitzen, sie konnte nicht einmal mehr schlucken."
Die Diagnose lautete auf SSPE - eine atypische chronische Gehirnentzündung, die als seltene, aber stets tödliche Spätfolge der Masern gilt. Offenbar ist das Mädchen im Alter von 6 Monaten infiziert worden. Zu einem Zeitpunkt als es noch nicht geimpft werden konnte. Wie und wo sich Angelina angesteckt hat, wissen die Eltern nicht. Doch nachdem Wildviren im Hirnwasser gefunden wurden, gilt der Ablauf als gesichert.
Impfgegner, berichtet Gina R., hätten ihr vorgeworfen, sie habe ihr Kind falsch behandelt, denn Fieber zu senken sei bei Masern falsch. "Sie schrieben", heißt es im Artikel, "ich solle meiner Tochter grüne Smoothies geben oder Globuli, dann werde sie wieder gesund."
Doch das, so die Spiegel-Autoren, "wird sie nie wieder sein". Das heute 13-jährige Mädchen, "ist ein Opfer der Masern geworden, weil es in Deutschland nicht gelungen ist, diese Krankheit auszurotten."


Wo waren die vielen SSPE Fälle in der Vorimpf-Ära?


Damit ist auch schon die Stoßrichtung des ganzen Artikels vorgegeben: Unschuldige Kinder sterben, weil esoterisch verbohrte Impfgegner ihre eigenen Kinder als Bioterroristen herum laufen lassen, die überall ihre Viren ausstreuen. Wenn dieses gemeingefährliche Verhalten durch einen Impfzwang per Gesetz abgeschafft würde, wäre das Problem gelöst. So einfach, so klar.

Doch ganz so simpel, wie der Spiegel suggeriert, ist das Leben nicht.
Das beginnt schon bei dem hier geschilderten SSPE Fall. Die Häufigkeit für SSPE liegt laut Spiegel bei "etwa 1 von 3300 Masernkindern unter fünf Jahren". Wenn das stimmen würde, hätte es in der Zeit vor den großen Impfprogrammen in Deutschland, als noch beinahe jedes Kind an Masern erkrankte, jedes Jahr mehr als 150 SSPE-Fälle geben müssen.
Davon kann jedoch keine Rede sein. Die ersten Impfungen waren zu Beginn der 70er Jahre verfügbar und erst zur Mitte der 80er Jahre war ein Großteil der Kinder geimpft. Eine Literatur-Recherche in der internationalen Medizin-Datenbank "pubmed" zeigt, dass während der 50er und 60er Jahre kaum wissenschaftliche Studien und Berichte zur SSPE erschienen sind. Wenn die Masern tatsächlich so viele Todesfälle bei Kindern verursacht hätten, wäre das Thema wohl kaum übersehen worden. Zumal sich dieses Sterben bei SSPE ja meist über viele Jahre hin zieht und damit tausende Kinder gleichzeitig betroffen gewesen wären.

Eine 1978 veröffentlichte epidemiologische Arbeit erfasste alle SSPE Fälle der DDR. Im Zeitraum von 1968 bis 1977 sind demnach insgesamt 156 Kinder erkrankt. Eine Studie aus Italien kam für die zehn Jahre von 1972 bis 1981 auf 207 Fälle. Das entspricht für Kinder und Jugendliche einem Risiko von 1,24 Fällen pro Million Einwohnern.
In allen diesen zeitgenössischen Berichten wird auch die Frage diskutiert, ob die Impfungen das SSPE Risiko erhöhen. Das wird zwar durchgehend verneint, doch dass auch Impfviren als Auslöser in Frage kommen, steht für die meisten Autoren außer Zweifel. In einer Studie aus den USA errechnen die Wissenschafter nach Wildvirus-Infektion ein etwa zehnmal höheres Risiko für eine SSPE als nach der Impfung.
Heute wird von den Behörden die Ansicht verbreitet, dass ausschließlich Wildviren die tödliche Komplikation auslösen können. Dies scheint jedoch nicht realistisch, zumal fast alle aktuellen SSPE Opfer geimpft worden sind - und der Nachweis der Masern-Erkrankung oft nur auf Vermutungen beruht.
SSPE als Schreckgespenst einzusetzen, um damit die Leute zum Impfarzt zu treiben, scheint tatsächlich eine wirksame Taktik. Seriös ist das allerdings nicht, solang die Umstände dieser Krankheit weitgehend im Dunklen liegen. Dass nur Wildviren diese atypische Infektion auslösen können, die abgeschwächten aber ansonsten weitgehend identischen Impfviren jedoch nicht, erscheint biologisch zudem vollständig unplausibel.

In der US-Fachinformation des Masern-Mumps-Röteln (MMR) Impfstoffs der Herstellerfirma Merck steht SSPE demnach auch in der Liste der möglichen Nebenwirkungen aufgeführt. Sogar die Wahrscheinlichkeit wird konkret beziffert: "Based on estimated nationwide measles vaccine distribution, the association of SSPE cases to measles vaccination is about one case per million vaccine doses distributed." ("Basierend auf der geschätzten nationalen Verbreitung der Masern-Impfung, tritt pro 1 Million Impfungen etwa ein Fall von SSPE auf.")
In der deutschsprachigen Fachinformation desselben MMR Impfstoffes desselben Herstellers fehlt diese Passage. Stattdessen beginnt der Absatz hier mit der Behauptung: "Es gibt keinen Beleg dafür, dass Masern-Impfstoffe SSPE verursachen können."
Die Spiegel Redakteure haben wohl nur den deutschen Text gelesen.


Stimmungsmache mit Impfquoten

Um zu zeigen, welch gewaltige Impflücken sich im Land auftun, werden die Landkreise mit der geringsten Masernimpfquote in einer Graphik hervor gehoben. Verheerend steht es demnach offenbar um Sachsen. Denn die Rekordhalter bei der Verweigerung der 2. Masernimpfung sind mit Görlitz (73,5%) und dem Erzgebirgskreis (74%) im ansonsten als besonders impffreudig bekannten Osten angesiedelt. Wolfsburg in Niedersachsen bringt es vergleichsweise auf stolze 97,9%.
Es handelt sich jedoch nicht um den dunklen Einfluss von Impfgegnern, wie der Spiegel hier suggeriert, sondern um das Gegenteil: Sachsen leistet sich als einziges Bundesland Deutschlands eine eigene Impfkommission, welche die Empfehlungen der Berliner STIKO noch in einigen Punkten überflügelt. So wird beispielsweise eine Meningokokken-Impfung bereits im Alter von 3 Monaten und die jährliche Influenza Impfung mit Beginn im 7. Lebensmonat empfohlen. Damit ist der sächsische Impfkalender deutlich dichter gepackt, als der gesamtdeutsche.
Offenbar war nicht mehr genügend Platz im Impfplan. Denn während die STIKO die zweite Masernimpfung in engem zeitlichem Zusammenhang zur Erstimpfung (11 - 14 Monate) vorschreibt, spätestens jedoch bis zum 23. Lebensmonat, empfehlen die sächsischen Hardcore Impf-Experten die zweite Impfung erst ab einem Alter von 46 Monaten.
Es handelt sich also nicht um sächsische Widerstandsnester gegen die Masernimpfung - sondern im Gegenteil - um behördliche Anweisungen.  Derartige Hintergrund-Details fehlen im Spiegel Artikel, gilt es doch die Notwendigkeit von Zwangsimpfungen heraus zu streichen.

In Wahrheit ist die Bereitschaft zur Masernimpfung in Deutschland bereits jetzt enorm. Den EU Behörden wird für die erste Impfung eine Quote von 95% gemeldet. Bei der Schuleingangs-Untersuchung im Jahr 2016 waren im Schnitt 93 Prozent der deutschen Kinder zweimal gegen Masern geimpft.
Was soll nun eine Impfpflicht bezwecken? - Denken die Behörden tatsächlich, dass eine weitere minimale Anhebung der Durchimpfung von 93 Prozent auf 95 Prozent den erhofften Durchbruch zur Ausrottung bringt? Sind es diese zwei Prozent wert, die Rechte der Eltern massiv zu beschränken und einen Schritt Richtung Medizindiktatur zu gehen?
Und was, wenn sich aus der Impfpflicht eine Gegenreaktion ergibt, eine enorme Verhärtung der Fronten, welche Impfkritiker vollständig unerreichbar macht für die "Argumente der Pharmamafia"? - Wird man dann einen elektronischen Impfpass brauchen, damit sich die Türen zur U-Bahn öffnen? Werden Seuchenwächter in der Fußgängerzone Spontankontrollen durchführen? Macht der Impfarzt Hausbesuche - in Begleitung einer Spezialeinheit der Polizei?


Impfpflicht trägt wenig zur Vermeidung von Masern bei

Die Masernimpfung enthält abgeschwächte, aber lebende Viren welche im Normalfall eine natürliche Reaktion des Immunsystems auslösen. Deutlich mehr als 90 Prozent der Geimpften sind in der Folge vor Masern geschützt. Die zweite Impfdosis dient nur dazu, die restlichen 10 Prozent der "Impfversager" zu erreichen. Bei zweifacher Impfung wird die Schutzwirkung mit nahezu 99 Prozent angegeben.
Es wäre demnach nur ein Katzensprung, um die von der WHO genannte Marke von 95 Prozent zu erreichen, die es laut WHO braucht, um die Masern auszurotten.

Dennoch kommt es weltweit laufend zu Masern-Ausbrüchen. Etwa in den USA, wo bis Ende März 390 Fälle gemeldet wurden, die zweithöchste Zahl seit dem Jahr 2000, wo etwas vorschnell die "Eliminierung" der Masern verlautbart worden war.
In den USA werden Touristen und illegale Einwanderern für die Masern-Invasion verantwortlich gemacht. In Deutschland liegt die Schuld laut Spiegel bei impfkritischen Ärzten, Waldorf-Schulen und esoterisch angehauchten Eltern, die sich von dubiosen Quellen im Internet aufhetzen lassen.
Doch auch in China, wo Impfpflicht herrscht bei einer Quote von angeblich 99 Prozent, wurden im letzten Jahrzehnt im Schnitt 39.000 Fälle pro Jahr gemeldet.
Und Frankreich, wo die Regierung Macron nicht nur die Impfung gegen Masern, sondern auch gegen zehn weitere Krankheiten gesetzlich vorgeschrieben hat, meldete im Vorjahr sechsmal so viele Masernfälle wie das bislang zwangsfreie Deutschland.
Auch ein Vergleich zwischen der Schweiz und Italien spricht nicht eben für die Erfolge der Impfpflicht. In der Schweiz traten in den letzten Jahren im Schnitt 6 Masernfälle pro Million Einwohner auf. In Italien waren es 43. Ohne Zwang bringt es die Schweiz auf eine Impfrate von 92 Prozent, Italien hält bei bescheidenen 85 Prozent.
Länder ohne Impfpflicht schlagen sich also an sich ganz gut. Der Zwang trägt wenig zur Steigerung der "Impffreudigkeit" der Bevölkerung bei. Im Gegenteil.

Schlicht falsch ist deshalb auch die Behauptung von Gesundheitsminister Spahn, wonach "immer mehr deutsche Kinder an Masern erkranken". Als Spahn diese Aussage in der ARD-Tagesschau wiederholte, musste das im hauseigenen "Faktenfinder" nachträglich korrigiert werden. Dort heißt es: "Dass "immer mehr" Kinder erkranken würden, wie Gesundheitsminister Spahn behauptet, ist nicht belegt.“
Hier eine Auflistung der tatsächlich gemeldeten Masernfälle im Vergleich zu den Vorjahren:

Graphik erstellt von Steffen Rabe aus den Meldedaten des Robert Koch Institut

Das bislang stärkste Masern-Jahr der jüngeren Vergangenheit war 2015 und fiel mit dem massenhaften Ansturm der Flüchtlinge aus den Krisenregionen zusammen. Die ersten Fälle in Berlin gingen von einer Unterkunft für Asylwerber aus. Als dann ein Kind an Masern starb, flammte erstmals die Forderung nach einer Impfpflicht heftig auf.
Was damals in der Berichterstattung unter den Tisch fiel, war die schwere angeborene Herzkrankheit des Buben. Obwohl der Sprecher der Charité dies den Medien mitteilte, fand es kaum ein Journalist wert, dieses nicht unwesentliche Faktum an die Öffentlichkeit weiter zu geben. Zumal die meisten anderen Infekte für das Kind ebenfalls Lebensgefahr bedeutet hätten.
Auch im aktuellen Spiegel-Bericht wird der Todesfall wieder hervor gekehrt ohne diese Zusatz-Information zu erwähnen.

In dieser Tonart geht es weiter. Als hauptsächliches Argument für die Impfung wird das enorme Sterbe- und Komplikationsrisiko der Erkrankung angegeben. Während das Robert Koch Institut vor einigen Jahren das Risiko einer Gehirnentzündung nach Masern noch mit 1 : 10.000 bezifferte, liegt es nun laut Spiegel bereits bei 1:1000 bis 1:2000. Beinahe gleich hoch, wie das allgemeine Sterberisiko bei Masern, das mit 1:1000 angegeben wird. Das ist insofern absurd, als eine Virus-Enzephalitis nur in seltenen Fällen tödlich verläuft.


Die Schwächen der Impfkampagne

Die Attacken auf Impfgegner-Nester werden immer wütender. Der Meinungsdruck wird auf allen Ebenen erhöht. Dazu trug auch die WHO bei, welche die Impfskepsis kürzlich in die Liste der zehn  größten akutellen Gesundheits-Gefahren aufnahm. Auf gleichem Rang wie der Klimawandel oder die elenden Lebensbedingungen in den Slum-Städten mancher Entwicklungsländer.

Doch ist dieser Vergleich tatsächlich angemessen? Oder verbirgt sich dahinter die Verzweiflung, dass es trotz jahrzehntelang laufender Impfprogramme weder bei Polio noch bei Masern gelingt, endlich den globalen Triumph der Ausrottung dieser Viren zu verkünden. Es ist ohne Zweifel frustrierend, das Scheitern der eigenen Ziele zu beobachten - doch möglicherweise liegen die Gründe dafür gar nicht bei den bösen Impfgegnern. Vielleicht wird ja hier ein wütendes Scheingefecht abgezogen, das von den Schwächen der eigenen Programme ablenken soll.

Für ein wirkliches Verständnis der Zusammenhänge wäre es deshalb im Artikel eines Qualitätsmediums auch dringend nötig gewesen, die Schwachstellen der Impfkampagne zu analysieren. Doch weder im Spiegel-Artikel noch in der offiziellen Gesundheitspolitik finden sich auch nur Ansätze einer kritischen Selbstreflexion.

Unerwähnt bleibt die Tatsache, dass geimpfte Mütter weniger Nestschutz an ihre Babys weiter geben und damit das Risiko von Erkrankungen im ersten Lebensjahr deutlich angestiegen ist. Wäre es möglich, dieses Manko durch Verbesserung der Impfung zu beheben? Wie müsste so eine Impfung aussehen, dass sie eine nachhaltigere Immunreaktion auslöst?

Und was ist mit der Dauer des Impfschutzes? Es erscheint mittlerweile recht unsicher, ob die Wirkung der Impfung, so wie einst versprochen, tatsächlich ein Leben lang anhält. Bei den Ausbrüchen der Masern während der letzten Jahre lag der Anteil der Erwachsenen bereits bei rund 50 Prozent.
Bereits die Untersuchung von Soldaten bei der Musterung zeigt, dass der Impfschutz rascher schwindet als erwartet. Eine slowenische Studie ergab, dass nur noch 85 Prozent der Jungmänner ausreichende Antikörper im Blut hatten.
Wie diesen Herausforderungen begegnet werden soll, ist unklar, zumal eine Auffrischungsimpfung bei Erwachsenen meist rasch verpufft.

Und was bedeuten diese Erkenntnisse für andere Impf-Kampagnen? Wird man daraus lernen und Fehler vermeiden?
Der Umgang mit Windpocken lässt nicht darauf schließen. Während die Schweiz und viele andere Länder gut damit fahren, nur jene zu impfen, die keine natürliche Krankheit durchgemacht haben, wird in Deutschland der Behördenapparat aktiv, wenn in einer Kita die überwiegend harmlose Kinderkrankheit ausbricht. Ungeimpfte Kinder werden wochenlang ausgeschlossen. Die Eltern müssen Pflegetage nehmen und ihre kerngesunden Sprösslinge hüten. Mit solchen Zwangsmaßnahmen sollen die Eltern zum Impfarzt getrieben werden.
Doch mit welchen Ziel? Eine Ausrottung ist bei Windpocken biologisch unmöglich. Zudem steigt durch die Impf-Kampagne - wie man aus den Erfahrungen der USA weiß - die Verbreitung von Gürtelrose in der Bevölkerung. Ein höheres Infektionsalter birgt - so wie bei Masern auch - ein höheres Komplikationsrisiko. Windpocken in der Schwangerschaft sind ähnlich gefährlich wie Röteln.
So wie derzeit die Weichen gestellt werden, kommt der Verdacht auf, dass in der Koordination der Impfpolitik das vollständige Chaos herrscht: mit 160 km/h in die Sackgasse.


Bessere Impfstoffe - bessere Argumente

Wer meinen Blog verfolgt, oder mein aktuelles Buch "Gute Impfung - Schlechte Impfung" gelesen hat, weiß dass ich trotz aller dieser Punkte ein grundsätzlicher Befürworter der Masernimpfung bin. Zumal in Zeiten, wo ein Masernausbruch medial das Echo einer Cholera-Epidemie auslöst, eine Umkehr zu alten Verhältnissen der Vorimpf-Ära ohnehin unmöglich wäre.

Um die Akzeptanz der impfkritischen Bevölkerung zu erhöhen, wäre es jedoch dringend nötig,  das Angebot zu verbessern. Derzeit ist meist nur die Dreier-Variante der Impfung gegen Masern, Mumps und Röteln leicht zu beschaffen. Oder die Vierer-Impfung, die auch noch den Windpocken-Wirkstoff enthält. Einzelimpfungen gegen Masern wurden hingegen weltweit aus dem Sortiment genommen und ihre Produktion (mit wenigen Ausnahmen) eingestellt.
Eine Masern-Einzelimpfung, die man über eine Atemmaske inhalieren kann, wurde zwar entwickelt, dann aber von den Behörden nicht zugelassen. Dabei entspräche die Inhalation der Viren dem natürlichen Infektionsweg und würde die Akzeptanz kritischer Eltern, die wegen der Dreifach-Spritzimpfung skeptisch sind, deutlich erhöhen.
Verbesserungsbedarf gäbe es auch bei den Inhaltsstoffen. Warum müssen in einer Zeit, wo gesunde Bio-Nahrung für viele Familien selbstverständlich ist, noch immer Antibiotika und Zellen aus dubiosen tierischen und menschlichen Quellen in der Impfung enthalten sein?
Hier wäre tatsächlich dringender Innovationsbedarf. Doch anstatt auf die Hersteller-Konzerne Druck auszuüben, endlich Geld und Hirnschmalz in die Entwicklung einer wirklichen "Bio-Impfung" zu investieren, drangsalieren die Behörden anscheinend lieber die eigene Bevölkerung.

Es gibt zudem zahlreiche Fachargumente, die man hätte nennen können, um die Zweifler und Skeptiker unter den Eltern zu überzeugen. Der im Netz kursierende Zusammenhang zwischen MMR-Impfung und Autismus wurde kürzlich in einer großen dänischen Studie wieder einmal widerlegt. Negative Nebenwirkungen der Impfung sind tatsächlich extrem selten. MMR gehört zu den sichersten Babyimpfungen, die wir haben.
Im Gegensatz zu manchen negativen Auswirkungen, sind die positiven Effekte der Impfung auf das Immunsystem der Kinder tatsächlich erwiesen. Seit 20 Jahren liefern unzählige Studien Belege, dass Kinder nach der Masernimpfung seltener an Infekten erkranken als ungeimpfte Kinder.
Der Wert der Masernimpfung ist demnach enorm. Die Sterberate der Kinder in Hochrisiko-Ländern konnte nur durch diese Maßnahme um die Hälfte reduziert werden. "Und das sogar in Jahren, wo wir gar keine Masernwellen hatten", berichtet der dänische Wissenschaftler Peter Aaby, dessen Team die "unspezifischen Effekte" der Masernimpfung entdeckt hat. (Hier finden sich einige der wichtigsten Studien zu dieser Thematik.)
Die Impfung wirkt offenbar wie ein Trainingscamp. Ein in der Folge kompetenteres und besser eingespieltes Abwehrsystem schützt auch die Kinder in den Industrieländern. Studien aus Dänemark, den Niederlanden und den USA zeigen, dass Masern-geimpfte Kinder ein signifikant geringeres Risiko haben, auf Grund einer Atemwegs-Infektion ins Krankenhaus eingeliefert zu werden.


Massen-Impfzwang durch die Hintertür?

Warum liest man in der acht Seiten umfassenden Spiegel-Titelstory rein gar nichts von diesen erfreulichen Fakten? Warum ignorieren erfahrene Wissenschaftsjournalisten diese handfesten positiven Argumente für die Impfung und greifen stattdessen auf primitive Gruselpropaganda zurück?

Die Antwort liegt wahrscheinlich darin begründet, dass mit der Anerkennung der positiven Effekte der Lebendimpfungen auch die negativen Effekte der inaktivierten Impfstoffe erwähnt hätte werden müssen. Tatsächlich haben Aaby und sein internationales Wissenschaftler-Team auch zahlreiche Studien veröffentlicht, welche zeigen, dass die meist aluminium-haltigen Totimpfungen die Abwehrkräfte der Kinder schwächen und das Risiko einer tödlichen Lungenentzündung, Malaria oder Durchfall-Erkankung in den Monaten nach dem Impftermin stark ansteigt.
An solch unangenehmen Fakten wollte die Task-Force der Spiegel-Eleven offenbar nicht einmal anstreifen.

Und wer weiß schon, welche Impfungen dann in der legistischen Umsetzung tatsächlich erfasst werden. Auch in Italien und Frankreich war in der Öffentlichkeit zunächst immer lediglich von der Gefahr der Masern die Rede. Als das Gesetzes-Paket zur Zwangsimpfung im Parlament verabschiedet wurde, war dann jedoch plötzlich die Impfung gegen zehn bzw. elf Krankheiten vorgeschrieben.


PS: Die "Ärzte für individuelle Impfentscheidung" haben heute eine Petition gegen die Einführung der Impfpflicht veröffentlicht. Wer gegen Zwangsimpfungen ist, muss jetzt aktiv werden, denn wie es aussieht schreitet die Politik bald zur Tat.

Kommentare:

  1. Lieber Bert,
    wie immer erstklassig recherchierter Journalismus. Hut ab!
    Besten Gruß aus Germanien

    AntwortenLöschen
  2. Vielen Dank für den Artikel! Sehr interessant. Ich bin allerdings der Meinung dass eine (für Kinder im richtigen Alter) durchgemachte Masernerkrankungen im Sinne einer durchaus sinnvollen Kinderkrankheit ein vielfach größerer Trainingseffekt für das Immunsystem und die kindliche Entwicklung an sich ist. Vorausgesetzt man behandelt die Masern richtig....
    Freundliche Grüße.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. ??? So ein unglaublicher Unsinn! Ds ist ja ein Fall fürs Kabarett!

      https://derstandard.at/2000096953912/Masern-mal-romantisch-gesehen

      Löschen
  3. Es ist immer das Gleiche, man muss die Fälle suchen, dann findet man sie - auch in der USA

    Zitat: Conclusions:

    SSPE cases in California occurred at a high rate among unvaccinated children, particularly those infected during infancy. Protection of unvaccinated infants requires avoidance of travel to endemic areas, or early vaccination prior to travel at age 6-11 months. Clinicians should be aware of SSPE in patients with compatible symptoms, even in older patients with no specific history of measles infection. SSPE demonstrates the high human cost of "natural" measles immunity.

    Details: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28387784

    Warum findet Bert Ehgartner diese Publikation nicht?
    Die SSPE Häufigkeit in dieser Publikation deckt sich ganz gut mit den europäischen Zahlen.
    Und warum bekommen 1/3 der Geimpften SSPE? Weil sie als Säuglinge infiziert wurden und Masern bei Säuglingen bei Vorhandensein mütterlicher Antikörper ohne (oder nur mit leichten Symptomen) verläuft und nicht diagnostiziert wird.
    Im Liquor kann man aber immer Wildtypmasern finden.
    SSPE ist übrigens erst nach dem 2. Weltkrieg ursächlich mit Masern assoziiert worden.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Und was ist jetzt das Besondere an dieser Arbeit? - Ich habe für die Recherche dutzende solcher Studien gelesen - mit den verschiedensten Schwerpunkten und Intentionen. Von einer objektiven Aufarbeitung der Genese der SSPE sind wir jedoch noch meilenweit entfernt.

      Löschen
    2. "Von einer objektiven Auarbeitung der Genese der SSPE sind wir meilenweit entfernt...?"

      Wieso denn? SSPE wird durch das Wildtypvirus verursacht, das Risiko SSPE zu bekommen ist umso größer, je jünger das Kind ist. Und die MMR Impfung (2x für >95% ) schützt auch vor SSPE.
      Und warum muss man eine Genese der SSPE im Detail kennen, wenn SSPE wie auch Masern eradizierbar sind?

      Löschen
    3. Sagen Sie hier Ihre Glaubensbekenntnisse auf? - Wie soll denn das biologisch plausibel sein, dass ein Masernvirus imstande ist die SSPE auszulösen, ein anderes aber nicht?
      Außerdem findet man bei SSPE keine Masern-Wildviren, sondern so genannte Escape Mutanten, die offenbar nicht mehr infektiös sind. Es wäre in der Tat spannend, dazu mal eine kompetente virologische Expertise zu hören.

      Löschen
  4. Das Ganze ist nicht sonderlich simpel, deshalb hier einige differenzierte Hintergrund-Infos:
    http://impf-info.de/die-impfungen/masern/115-masern-die-impfung.html

    AntwortenLöschen
  5. @Anonym 4.4.: leider sachlich falsch, man beachte folgende SSPE-Statistik: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0068909
    In der Graphik wird deutlich, dass die Mehrzahl der SSPE-Fälle geimpft wurden!!!!!! Bei der Minderzahl Impfstatus unbekannt, da ca. 97% in D geimpft sind, kann man somit davon ausgehen, dass ALLE SSPE-Fällt geimpft wurden.
    Fazit per Logik: Es ist somit klar, dass die Impfung vor SSPE NICHT SCHÜTZT. Und - es ist die Hypothese erlaubt, dass evtl. just die Impfung zu SSPE führt.
    Alles klar?
    Zweiter Fehler: Die Masern sind nicht ausrottbar. Es gibt immer wieder Ausbrüche in hochgradig durchgeimpften Kollektiven (Links spare ich mir, man recherchiere selbst) und es gibt immer wieder Impfversager.
    Alles klar?

    AntwortenLöschen
  6. Das SSPE-Thema ist nicht geklärt, siehe folgende Studie:

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10589903

    Es ist legitim anhand dieser Daten zu überlegen, ob nicht sogar die Impfung zu SSPE führt...

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Anoynm:

      "Es ist legitim anhand dieser Daten zu überlegen, ob nicht sogar die Impfung zu SSPE führt..."

      Zitat aus dem Artikel:

      " In all cases where brain tissue has been examined by molecular methods, wild type measles virus strains have been identified, never vaccine strains"

      Löschen
    2. Hä? Ich lese da etwas anderes: "Measles inclusion-body encephalitis caused by the vaccine strain of measles virus."

      Löschen
    3. "Hä? Ich lese da etwas anderes: "Measles inclusion-body encephalitis caused by the vaccine strain of measles virus."

      Measles inclusion-body encephalitis (MIBE) ist etwas anderes als SSPE - auch wenn manch "Impfkritiker" den Unterchie nicht begreift oder nict begreifen will..

      Löschen
  7. Achja, dieses "geniale Argument" mit dem ALUHUT. Da muß man erstmal nachschauen, was das bedeuten soll. Die Wikipedia sagt:

    "Obwohl solche Anfertigungen durchaus auch in der Realität getragen werden,[2] wird der Begriff Aluhut oder Aluhutträger häufig metaphorisch verwendet, um Anhänger von Verschwörungstheorien,[3] generell paranoide[4] oder einfach nur sehr anstrengende[5] Menschen zu bezeichnen. Kommentatoren der Washington Post benutzen den Ausdruck auch selbstironisch, um Zweifel an der Welt auszudrücken."

    Lieber Bert, bitte äußere weiterhin Deine Zeifel an der Welt und sei anstrengend. Das ist - by the Way - durchaus eine wissenschaftliche Haltung, während die Skeptiker nur skepsislos dem Mainstream hinterher laufen.

    AntwortenLöschen
  8. @ Ehgartner

    Ja klar, schwere Nebenwirkungen sollen biologisch plausibel sein. Multiple Sklerose durch Hepatitis B Impfung hat zB keine biologische Plausibilität - ist nach vielen Studien ad akta gelegt (nur bei Impfgegnern nicht).
    Biologische Plausibilität SSPE durch Masernimpfvirus ist gegeben. Ja warum sollte das nicht der Fall sein? Daher müssen Studien her, ob diese biologisch plausible schwere Nebenwirkung auch auftritt. Wäre das der Fall hätten man ein gravierendes Problem.
    Inzwischen haben Studien ergeben, dass SSPE weitaus häufiger auftritt als früher geglaubt. In alten Lehrbüchern findet man Angaben von 1:1 Mio bei Kindern. Neuere Angaben siehe oben 1:600 bei Kids < 1 Jhr. Aber bei keinem Kind mit SSPE wurde Genotyp A gefunden.

    Hier zB eine Studie aus Südafrika - mit Details welche Mutationen im Masern Wildtaypvirus auftreten. Masernstamm des Ausbruchs dort war B3

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30487282

    Da wird auch von der schwerwiegenden Erkrankung MIBE geschrieben.Aufgetreten bei HIV positiven Kindern.
    Und da gibts in der Literatur zumindest einen Fall, der durch das Impfvirus verursacht wurde. Das Kind hatte eine schwerwiegende Immundefizienz, die zum Impfzeitpunkt noch nicht diagnostiziert war und ist ursächlich an der Masernimpfung verstorben. Wäre diese Immundefizienz früher erkannt worden, hätte das Kind nicht geimpft werden dürfen, weil klare Kontraindikation.
    Na und dann gabs ja noch die gefährliche Impfpoliomyelitis (ca 1:1 Mio )beim Polio Lebendimpfstoff, daher wurde vor 19 Jhr die OPV Impfung eingestellt. War auch biologisch plausibel.

    Fazit :obwohl biologisch plausibel verursachen die derzeitigen Masern-Impfstämme keine SSPE, wohl aber MIBE bei schwer Immunsupprimierten - das ist aber eine Kontraindikation.
    Im übrigen hats ja 1994-96 in Ö einen großen Masernausbruch gegeben (ca 30.000 Fälle)- der 16 SSPE Fälle verursacht hat.
    Und in der USA sind SSPE Fälle nur mehr ganz selten bei Adoptivkindern aufgetreten, die in Säuglingsheimen Masern hatten. Die SSPE Häufigkeit ist um mindestens 90% zurückgegangen, weil in der USA eine gute Maserndurchimpfungsrate besteht.

    Ja und Masern ist global eradizierbar- durch Impfung. Gesamtamerika war bereits Masernfrei, bis das Virus durch Ungeimpfte wieder eingeschleppt wurde.

    Alles klar?

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Man kann die Masern nicht ausrotten, da nicht alle Geimpften immun sind. Nur die die Masern durchgemacht haben sind wirklich immun gegen den Virus. Die Geimpften koennen die Krankheit bekommen und andere anstecken.


      https://montrealgazette.com/news/local-news/health-worker-who-caught-measles-had-been-vaccinated-muhc

      The employee at the McGill University Health Centre who contracted the measles — and who might have inadvertently exposed dozens of patients to the highly contagious virus for several days at the end of March — had received the standard two shots years earlier, an MUHC infectious-diseases specialist said Monday.

      Löschen
    2. "Man kann die Masern nicht ausrotten, da nicht alle Geimpften immun sind. Nur die die Masern durchgemacht haben sind wirklich immun gegen den Virus. Die Geimpften koennen die Krankheit bekommen und andere anstecken."

      Um die Masern auszurotten muß noch nicht einmal jeder gegen Masern geimpft sein und auch nicht jeder Geimpfte gegen Masern immun sein.
      Es reicht wenn ein so hoher Prozentsatz der Bevölkerung gegen Masern immun ist das ein Maserkranker im Durchschnitt weniger als eine andere Person ansteckt.

      Dann schrumpft die Zahl der Masernkranken nämlich zwangsläufig auf null - und wenn der Punkt erreicht ist wo niemand mehr die Masern hat kann auch niemand mehr mit Masern angesteckt werden.

      Löschen
    3. Die zahl der Masernkranken schrumpft mit der Anzahl/Vielzahl der Impfungen eben nicht, evidenzbasierte Hinweise dazu:
      http://impf-info.de/die-impfungen/masern/249-masern-trotz-impfung-die-untersch%C3%A4tzte-gefahr.html

      Löschen
    4. PS: Die Zahl der Masernkranken schrumpft mit der Anzahl/Vielzahl der Impfungen eben nicht AUF NULL, evidenzbasierte Hinweise dazu...etc.

      Löschen
  9. dann nehmen wir halt mal - wie so oft - offizielle studien:

    https://naturheilt.com/blog/masern-ausgeloest-durch-masernimpfung/

    https://jcm.asm.org/content/55/3/735

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ja das wissenschaftliche paper ist eine schöne Arbeit , um in Ausbruchssituationen zu differenzieren, ob die Masernimpfung einen Masernähnlichen Ausschlag verursacht, oder Wildtypmasern.
      Das Masern ähnliche Exanthem nach Impfung ist eine bekannte Nebenwirkung ca am Tag 9-11 nach der Masernimpfung. Es ist harmlos und es sind immer die Impfviren vom Genotyp A verantwortlich. Das ist aber keine Wildtypmaserninfektion, wo immer Non-Genotyp A Viren nachgewiesen werden.
      Man hat den Eindruck, dass in naturheilt.com die verfasser nicht verstanden haben warum die Arbeit durchgeführt wurde.
      Im übrigen, wenn Wildtypmasernviren in der USA nicht mehr zirkulieren, sondern nur mehr Impfviren, braucht man sich um die Differntialdiagnose nicht mehr kümmern, weil dann etwa 5% der MMR Geimpften solche Nebenwirkungen haben- und das war ja in the Amercas doch einige Jahre der Fall.
      Wenn aber hier in kurzer Zeit im Labor gezeigt werden kann, dass es sich um ein Exanthem mit Impfmasern handelt, dann brauchen die Kids nicht mehr der Schule fernbleiben. Und wenn man die Impfempfehlungen befolgt (mit 2xMMR) dann sind die Kids ja schon mit 2 Jhr 2x MMR geimpft.

      Löschen
  10. Der Artikel nennteine auffällig niedrige Zahl an SSPE Fällen in der DDR.
    Dort galt aber eine Impfpflicht unter anderem gegen die Masern.
    Da ist halt die Realität das Gegenteil der Aussage

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Die Masern-Lebendimpfung setzte sich in Europa sehr langsam durch. Erst ab Mitte der 1980er Jahren war die Mehrzahl der Kinder geimpft. Im Osten gabs bei Masern ziemliche Probleme, vielfach Ausbrüche.
      Bis 1976 wurde in Deutschland zudem ein Masern-Totimpfstoff verwendet (Quintovirelon), der sich als weitgehend unwirksam erwiesen hat. Nur jene, die mit Lebendimpfstoff nachgeimpft wurden, hatten Schutz.

      Löschen
  11. "In einer Studie aus den USA errechnen die Wissenschafter nach Wildvirus-Infektion ein etwa zehnmal höheres Risiko für eine SSPE als nach der Impfung"

    Sie führen hier eine über 40 Jahre alte Studie als Argument an die aus einer Zeit stammt als so etwas wie PCR-Tests bestenfalls Science Fiction waren mit denen man Masernwildviren von Masernimpfviren hätte unterscheiden können?

    Seriöse Information sieht für mich anderes aus....

    AntwortenLöschen
  12. MITDENKER:

    "dann nehmen wir halt mal - wie so oft - offizielle studien:

    https://naturheilt.com/blog/masern-ausgeloest-durch-masernimpfung/

    https://jcm.asm.org/content/55/3/735"

    Ja lieber Mitdenker - dann nehmen Sie doch bitte mal die offizielle Studie und zitieren daraus eine Stelle in der wenigstens angedeutet wird dass die Maserimpfung Maserfälle verursachen könnte.

    Sie werden da nicht finden.

    Tatsächlich geht es darum, dass es bei Masernausbrüchen wichtig ist Masernerkranke möglichst schnell zu identifieren.
    Da die Masernimpfung in einigen Fällen auch Masernähnliche Symptome erzeugen kann ("Impfmasern") ist ein entsprechender Schnelltest wichtig um die weitere Ausbreitung zu verhindern.

    Darum geht es in der Studie - bzw. genauer über das dazuhörige Testverfahren.

    AntwortenLöschen
  13. "Anspruch eines Qualitätsjournalismus wäre es normalerweise, einen ausgewogenen Artikel mit den besten fachlichen Argumenten der jeweiligen Kontrahenten zu bringen. "

    Dann ist die Seite "impfkritik.de" von Hans Tolzin offensichtlich kein Qualitätsjournalismus.

    AntwortenLöschen
  14. "Warum müssen in einer Zeit, wo gesunde Bio-Nahrung für viele Familien selbstverständlich ist, noch immer Antibiotika und Zellen aus dubiosen tierischen und menschlichen Quellen in der Impfung enthalten sein?"

    Mal Butter bei den Fischen:

    Nennen Sie mal einen aktuellen Impfstoff der tierische oder menschliche Zellen enthält.

    AntwortenLöschen
  15. Zur Herstellung u. der Verunreinigung von Impfstoffen:
    https://www.zentrum-der-gesundheit.de/impfstoff-herstellung-ia.html

    AntwortenLöschen
  16. Das Dumme ist, das durch diese Fronten, wo einer den anderen verunglimpft, besorgten Eltern überhaupt nicht geholfen ist. Statt sich des Themas einmal ernsthaft zu nähern, was für mich eben auch heißt, den Impfkritiker sachliche Argumente vorzuweisen und nicht, sie lächerlich zu machen, haben wir hier einfach Krieg. Schwarz-Weiß Denken. Wer nicht für uns ist, ist gegen uns.
    Ich habe nicht das Fachwissen, um in den obigen Diskussionen mitzuhalten. Aber ich habe fünf anerkannte (!) Impfschäden in direktem Umfeld. Einer davon war mein inzwischen verstorbener Bruder. Drei dieser Geschädigten sind schwerstgeschädigt. Fragst du nun mal einen normalen Mediziner, der kennt überhaupt gar keinen. Wie kann das sein? Da sind mir die Statistiken schlicht egal. Wenn man so einen armen Menschen kennt, hat man einfach Angst vor den Impfungen. Denn genau das, was nach Aussage meines alten Hausarztes "so gut wie nie" vorkommt, habe ich regelmäßig vor Augen. Auch der Hinweis bei Impfungen "viel verträglicher, als bisher" macht nicht gerade Mut.
    Ich muss also selbst entscheiden. Muss für mich herausfinden, wem ich Glauben schenken kann. Wenigstens das ist mir geblieben. Aber vielleicht nicht mehr lange. Jetzt soll mir auch dieser Entscheid abgenommen werden. Auch das macht mir Angst. Jetzt wird mir unterstellt, eine Gefahr für die Menschheit zu sein, nur weil ich mich der derzeitigen medizinischen Lehre nicht unterwerfen will. Einer Lehre, die ihre Grundsätze spätestens alle 50 Jahre verwirft.
    Ist "Kritiker" wirklich ein Schimpfwort?

    AntwortenLöschen
  17. Nein "Kritiker" ist kein Schimpfwort, Kritik muss aber auf Fakten beruhen, und diejenigen, die hier behaupten, dass die MMR Impfung SSPE verursacht, die liefern keine Fakten, sondern Mutmaßungen oder einfach fake news.

    Und generell sind blogs, die von Personen ohne entsprechende Ausbildung betrieben werden immer mit Argwohn zu betrachten.

    Und @ Anonym von 12.4.- sind das staatlich anerkannte Impfschäden? Davon 5 zu kennen wäre wirklich recht einzigartig. In den letzten Jahren sind geglaubte Impfschäden kräftig zurückgegangen, weil mit modernen Diagnosemethoden bei geglaubten Impfschäden, eine andere Diagnose erstellt werden konnte. Es ist halt nicht immer eine schwere Erkrankung zeitlich nach einer Impfung ursächlich mit dieser verknüpft- glücklicherweise. Beispiel Multiple Sklerose nach Hepatitis B Impfung, kommt natürlich vor, ist aber nicht ursächlich. Oder Autismus nach MMR Impfung- auch nicht ursächlich.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Dann liefert die Herstellerfirma Merck in der US-Fachinformation zu ihrem MMR Impfstoff Fake News, wenn sie dort SSPE unter den möglichen Nebenwirkungen anführt? Es werden dort sogar konkrete Zahlen genannt.

      Übrigens: Personen, die im Schutze der Anonymität versuchen, meinen Ruf zu schädigen, sollten schon etwas bessere Argumente liefern.

      Löschen
    2. "Dann liefert die Herstellerfirma Merck in der US-Fachinformation zu ihrem MMR Impfstoff Fake News, wenn sie dort SSPE unter den möglichen Nebenwirkungen anführt? Es werden dort sogar konkrete Zahlen genannt. "

      Also das würde mich sehr interessieren. Wo kann ich diese Fachinformation lesen?

      Immerhin schreibt die gleiche Firma Merck hier:

      https://www.merckmanuals.com/en-pr/professional/pediatrics/childhood-vaccination/anti-vaccination-movement#v8973501

      das es keinen kausalen Zusammenhang zwischen MMR-Impfung und Autismus gibt.


      Löschen
    3. Ich schrieb über SSPE, nicht über Autismus
      Hier ist die Produktinformation von Merck zu ihrem MMR Impfstoff aus der ich zitiert habe:
      https://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/m/mmr_ii/mmr_ii_pi.pdf

      Löschen
    4. In der Produktinfo von Merck wird geschrieben, dass MMR Geimpfte ohne Masernanamnese SSPE entwickeln können- das ist richtig. Dazu kommt es weil mütterliche Antikörper, des Säuglings bei Maserninfektion Symptome von Masern verhindern, die Kinder aber trotzdem infiziert sind. Und gerade diese asymptomatischen Masern bei Säuglingen verursachen mit ca 1:600 SSPE.
      Und das CDC schreibt ja auch, dass Nebenwirkungen angeführt werden, ohne Bezug ob kausal oder nicht.
      Und sie schreiben weiter von einer Assoziation vom MMR Impfung und SSPE und nehmen Bezug auf eine retrospektive Studie aus 1982 !!! Das ist schon eine Zeitlang her und heute weiss man es besser: Die MMR Impfung schützt vor Masern und damit auch vor SSPE.
      Und heutzutage schreibt auch das CDC, dass es klar ist, dass der MMR Impfstoff keine SSPE verursacht.

      zB hier: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/65/wr/mm6501a3.htm

      Alles klar? Aber die Produktinfo vom Hersteller braucht diesbezüglich dringend eine Überarbeitung bzw Richtigstellung - auch klar!

      Löschen
  18. An Anonym vom 13.4.: Erstens: Kritik, die auf Fakten beruht ist gut, es geht aber auch ohne. Es ist legitim, etwas zu kritisieren, wozu man ein "schlechtes Gefühl" hat oder was einem emotional gegen den Strich geht. Z.B. zu sagen: "Ich fühle mich nicht ernst genommen" etc.
    Zudem sind hier Fakten genannt, es geht nur um die Interpretation u. Tragweite derselben. Just deshalb wird ja diskutiert.

    Dazu: "Und generell sind blogs, die von Personen ohne entsprechende Ausbildung betrieben werden immer mit Argwohn zu betrachten." Oje, Gesundheitsminister (Beispiel SPAHN), die ohne entsprechende Ausbildung...sind mit Argwohn zu betrachten. Und - was ist dann mit dem Spiegel, der Zeit, dem TV etc.? Das sind Journalisten, just wie es Bert E. einer ist. Ok, betrachten wir sie mit Argwohn, gute Idee...

    Und gut, dass sie das mit den Impfschäden ansprechen. Die gehen im IMPFPFLICHT-Hype total unter. Nehmen wir ein kleines Beispiel, nehmen wir die USA. Dort wurden bereits über 4 Milliarden $ (!!) an anerkannte Impfschadenopfer ausbezahlt (gerichtlich festgestellt). Beeindruckend sind immer Rechtsanwälte, die die einzelnen Fälle UND DIE ENTSPRECHENDEN Impfschaden-Erkrankungen auflisten. Zum Staunen u. Wundern hier so ein Link:

    https://www.mctlawyers.com/vaccine-injury/cases/

    Wie unschwer zu sehen ist: HIER GEHT ES NICHT um vielfach erwähnten Rötungen an der Einstichstelle, da werden heftige chronische Erkrankungen aufgelistet wie Guillain-Barre Syndrome, SIRVA etc.
    Aber wen beeindruckt das hier schon, wenn man mit einer Impfpflicht an Hunderttausenden maximal 1-3 schwere Masernfolgen pro Jahr (Beispiel Deutschland) evtl. verhindern kann (um dann undokumentierte u. verleugnete schwere Impfschäden in unbekannter Menge (Stichwort "UNDERREPORTING") wie diese hier dafür als Quittung zu bekommen).

    AntwortenLöschen