Donnerstag, 27. August 2020

Abschied von einem Qualitätsmedium

Werte Redaktion,
gestern haben meine Frau und ich lange über den Standard gesprochen. Zufrieden waren wir schon längere Zeit nicht mehr mit unserer täglichen Lektüre. Gestern gab es zwei Artikel, die das Fass sozusagen zum Überlaufen gebracht haben. Deshalb möchten wir nun unser Abo zum nächstmöglichen Zeitpunkt kündigen.



Das eine war ein Kommentar von Eric Frey auf der letzten Seite mit dem Titel "Europas russisches Dilemma". Darin wird der Giftanschlag auf Alexej Nawalny als "außer Zweifel" dargestellt, Putin als Anstifter von Serienmorden bezeichnet und die österreichische Politik der "unkritischen Partnerschaft mit einem bösartigen Regime" bezichtigt.
Dieser Kommentar des Textchefs Frey zeigt die "Haltung" der Redaktion recht gut auf und durchdringt auch viele "sachliche" Berichte, sowohl beim aktuellen Anlass als auch bei zurückliegenden Konflikten, z.B. Ihrer Syrien-Berichterstattung. Meist wird unreflektiert die "westliche" Sicht übernommen, die häufig nichts als plumpe NATO-Propaganda darstellt.

Weder meiner Frau noch mir ist Putin sympathisch. Wir sind uns auch durchaus bewusst, dass in Russland vieles schief läuft und mafiöse Strukturen tief in die Politik reichen.
Dennoch brauche ich keine "Kampfartikel" in der Zeitung, zumal sie - wie hier - lediglich auf Vermutungen und Vorurteilen beruhen.
Putin war einst Chef des KGB. Wenn er tatsächlich jemand umbringen lassen hätte wollen, so wäre das wohl nicht so stümperhaft ausgeführt worden.

Uns ärgern bei dieser Art von Berichten speziell das fehlende Rückgrat, dieselbe Härte, Klarheit und Ausdauer auch dann aufzubringen, wenn es um Verbrechen der USA bzw. ihrer Verbündeten geht.
Dass gerade dieses Russland das einzige Land war, das Edward Snowden politisches Asyl anbot, ist beschämend. Dasselbe gilt für das verbrecherische Vorgehen gegen Julian Assange, der - unter den Augen der westlichen Presse - wohl demnächst in die USA ausgeliefert wird, wo ihm lebenslange Haft oder das Todesurteil drohen.

Dies sind die Solschenizyns der Gegenwart!



Der 2. Artikel betrifft Ihre Corona-Berichterstattung.

Wo es dringend eine offene wissenschaftliche Diskussion geben sollte, wird stattdessen abermals "Haltung" geboten. So als wäre die Redaktion auf Linie gebracht worden - in der nur noch eine Sichtweise gilt. Die wird nun durchgezogen - und alle Gegenargumente entweder lächerlich gemacht, oder ignoriert.
Konkreter Anlass für unseren Ärger war eine Graphik auf Seite 8, die "Ein halbes Jahr im Corona-Krisen-Modus" aufzeigt. Demnach haben wir - laut Ihrer Darstellung - derzeit einen starken Anstieg bei den "aktiv Erkrankten" mit wie Sie schreiben "3.105 Erkrankten" in Österreich.

Sogar in der 'Zeit im Bild' ist kürzlich ein recht ausführlicher Bericht erschienen, in dem dargestellt wurde, dass es sich hier nicht um "aktiv Erkrankte" handelt, sondern um aktiv positiv Getestete.
Und dass immer auch die Anzahl der Tests eine Rolle spielt: Je mehr Tests, desto mehr Positive.
Hat Ihnen das noch niemand gesagt, dass absolute Zahlen hier grob irreführend sind?
Hat sich das noch immer nicht in Ihre Redaktionsstuben durchgesprochen, dass nur ein kleiner Teil der derzeit positive Getesteten überhaupt Krankheitssymptome haben und sich auf Nachfrage bestenfalls an "ein Kratzen im Hals" oder ähnliche Katastrophen erinnern?
Haben Sie übersehen, dass derzeit in ganz Österreich gerade mal rund 120 Corona-positive Patienten stationär in Krankenhäusern behandelt werden - viele davon seit langer Zeit - und mit ganz anderen Haupt-Diagnosen?

Wir können es nicht wirklich glauben, dass Ihre Redakteure tatsächlich so dumm und ignorant sind, dass sie diese einfachen Fakten nicht verstehen. Deshalb vermuten wir, dass es andere Gründe gibt, diese Haltung weiter zu verbreiten. Möglicherweise fürchten Sie ja um die nächste Presseförderung, die Sie so dringend zum Überleben brauchen, wenn die von der Regierung bevorzugte Sichtweise kritisch hinterfragt würde.
Sorry für diesen Untergriff - aber mittlerweile halten wir alles für möglich.

Abschließend möchten wir Ihnen einen Ratschlag geben:
Wir wollen keine "Zeitung mit Haltung".
Wir wollen keine Zeitung, die uns das Nachdenken abnimmt und uns politisch korrekt erzieht.

Wir sind in der Lage, uns selbst eine Meinung zu bilden. Und das tun wir am besten, wenn uns gut und ehrlich recherchierter Journalismus serviert wird.

Wenn angeblicher Qualitätsjournalismus sich immer mehr als Predigtdienst begreift, der auf einigen handfesten Dogmen aufbaut, so werden immer mehr Menschen in die Wildnis des Internets abwandern, wo noch die Meinungsvielfalt blüht - von vollständig vertrottelt bis genial.
Dann bleiben Sie bald endgültig unter sich mit Ihren verbliebenen Lesern, die froh darüber sind, dass ihre Zeitung eine nahezu idente Haltung hat, wie sie selbst.

Doch das ist nicht mehr unsere Zeitung.

Kommentare:

  1. Danke.Man darf nicht vergessen dass der Standard eine Bilderberger Zeitung ist.

    AntwortenLöschen
  2. Immerhin läßt sich auf dem Standard die Zahl der Neuinfizierten pro 100.000 anzeigen und nicht nut die Absolutzahlen.

    Aber wenn Ehgartner sich als Journalist über fehlenden Qualitätsjournalismus aufregt, das hat Chuzpe.

    AntwortenLöschen
  3. In diesem Zusammenhang nicht uninteressant - Impfstoffe und Wirtschaft(lichkeit):

    https://theethicalskeptic.com/2018/12/26/six-vaccinial-generation-trends-already-well-underway/

    AntwortenLöschen
  4. Ein Vergleich zur Zuverlässigkeit und Aussagekraft aktueller PCR-Tests.

    Gibt man bei Google den Suchbegriff ''Donald hat Hunger'' mit den aufgeführten Anführungszeichen ein, dann gibt es 5 Treffer. Das erwartet man von einem Test, der auf ein Virus, und nur auf das Virus, positiv testet. Gibt man selbigen Suchbegriff aber ohne die Anführungszeichen ein, erhält man über 92 Millionen Treffer. Das ist die Funktionsweise des PCR-Tests, wie er aktuell durchgeführt wird - wobei der Unterschied zwischen Googletreffer und PCR-Treffer hier, der Verdeutlichung wegen, nicht verhältnismäßig ist. Statt eines kompletten, infektiösen Virus werden aktuell alle möglichen Mutationen, Bruchstücke und ähnliche Viren als positives Ergebnis gewertet, ohne infektiöses COVID-19-Potential.

    AntwortenLöschen
  5. Was tested der PCR-Test ueberhaupt? Woher kommt das genetische Material fuer den Corona PCR-Test? Das Virus wurde nicht isoliert.
    https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/09/FOI-responses-re-covid19-virus-isolation-from-13-institutions-Sept-12-2020.pdf
    Es gibt keinen Beweis, dass Covid-19 existiert. Die Symptome sind die gleichen wie fuer Grippe und grippeaehnlichen Erkrankungen.
    Was ist in den Impfstoffen mit denen sie die ganze Welt impfen wollen, wenn es keinen Covid-19 Virus gibt.

    AntwortenLöschen
  6. Zu dem selben Schluss sind wir auch gekommen,
    bei uns waren es die Artikel/Berichterstattungen der Berlin-Demo am 29.08.2020, der/die es nicht wertgefunden hat über die vielen Hunderttausenden normalen, friedfertigen und v.a. besorgten/kritischen Menschen zu berichten ganz zu Schweigen von tollen Ansprachen wie die Rede von David Claudio Siber oder Robert F. Kennedy SOWIE
    das Berichterstattungsverhältnis von der Einforderung der Meinungs- und Demonstrationsfreiheit für Belarus und der Unterstützungsberichterstattung unserer Regierungen, um alle Demonstranten, die kritisch und besorgt bezüglich Corona-Maßnahmen, -verhältnismäßígkeit und -überprüfung der Zahlen,als lächerliche Verschwörungstheoretiker, Corona-Leugner oder Covididioten diffamieren, im besten Fall auf´s schändlichste ignorieren und uns weismachen wollen, dass diese Menschen die Minderheit stellen, während in Belarus diese Menschen angeblich die Mehrheit sind und unterdrückt werden.
    Diese beiden Artikel nebeneinander in der Ausgabe vom 31. August 2020 haben uns auch zur Kündigung und eines Schreibens an die Standard-Geschäftsführung veranlasst.
    Leider ist es ziemlich egal in dieser Zeit, welche Zeitung man lesen wollte, sie bedienen alle Ihre Geldgeber und seit heuer wissen wir, dass das die Regierung ist und nicht die Leser/Abonnementen.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Das ist wohl wahr. Es geht in die Richtung, dass Abos oder der Freiverkauf nur noch Geld für die Portokasse rein bringen - und deshalb allein die Alternative bleibt, die Medien auf Steuerkosten zu erhalten.
      So wie Fußball bald nur noch für die TV-Netzwerke stattfindet, weil das normale Publikum eh nicht ins Stadion darf.

      Löschen
  7. Immer mehr Mitmenschen, informieren sich selbst und glauben den Mainstream Medien nicht mehr mit Ihren Framing-Statements.
    Weiter so, bleibt gesund, LG InnenhofGemeinschaft Waidmannsdorf

    AntwortenLöschen
  8. https://hubpages.com/politics/Pfizer-Chief-Science-Officer-Second-Wave-Based-on-Fake-Data-of-False-Positives-for-New-Cases-Pandemic-is-Over

    Warum tauchen solche Informationen nicht in den Medien auf?

    AntwortenLöschen